ศาลสูงรัฐโอไฮโอตัดสินเมื่อวันพฤหัสบดีว่า ผู้บริโภคไม่ควรคาดหวังว่า 'ปีกไก่ไร้กระดูก' ในเมนูอาหาร จะไม่มีกระดูกเลย การตัดสินนี้เป็นการปฏิเสธการเดินเรื่องของลูกค้ารายหนึ่งที่ป่วยหนักจากเหตุกระดูกติดคอ
กรณีดังกล่าวเกิดขึ้น เมื่อไมเคิล เบิร์คไฮเมอร์และภรรยา สั่ง 'ปีกไก่ไร้กระดูก' ซึ่งเป็นอาหารที่คุ้นเคยจากร้านอาหารในเมืองแฮมิลตัน รัฐโอไฮโอ จากนั้น เบิร์คไฮเมอร์สำลักไก่ชิ้นเล็ก ๆ ทำให้ต่อมาสามวัน เขามีอาการไข้ขึ้นและกลืนอาหารไม่ได้
แพทย์ห้องฉุกเฉินพบว่ามีกระดูกไก่ที่ยาวและบางเข้าไปทำให้หลอดอาหารฉีกขาดและติดเชื้อ
เบิร์คไฮเมอร์จึงฟ้องดำเนินคดีร้านอาหารดังกล่าว ที่ชื่อ 'วิงส์ ออน บรูควูด' เขาระบุว่าร้านไม่ได้เตือนล่วงหน้าว่า 'ปีกไก่ไร้กระดูก' จะมีกระดูกอยู่ในนั้น
ผู้พิพากษาศาลสูงโอไฮโอตัดสิน 4-3 โดยเปิดเผยคำวินิจฉัยในวันพฤหัสบดีว่า คำว่า 'ปีกไก่ไร้กระดูก' เป็นชื่อเรียกสไตล์การทำอาหาร และว่าเบิร์คไฮเมอร์ควรที่จะระวังเพราะไก่เป็นสัตว์ที่มีกระดูก
โดยก่อนหน้านี้ศาลระดับรองลงมาได้บอกปฏิเสธความพยายามของเบิร์คไฮเมอร์ในการเอาผิดร้านอาหารมาเเล้ว
ผู้พิพากษาเสียงข้างมากเปรียบเทียบเรื่องนี้กับ ตัวอย่างผู้บริโภคที่สั่ง 'ชิกเคน ฟิงเกอร์' เมนูเนื้อไก่ชิ้นเรียวยาว ที่แปลตรง ๆ ว่า 'นิ้วไก่' มารับประทาน ตามปกติคนที่สั่งก็ไม่ตีความว่ากำลังจะมีอาหารที่เป็นนิ้วอยู่ในมื้อนั้น
เเต่ผู้พิพากษาเสียงข้างน้อยกล่าวว่าเรื่องนี้ควรมีคณะลูกขุนมาเป็นผู้ตัดสิน
- ที่มา: เอพี
กระดานความเห็น